貴州遵義一只流浪狗撞傷老人，經常投喂者判賠4萬的事情引發(fā)關注。這只狗將老人撞傷后，老人將一名經常給狗喂食的男子告上了法庭。這一事件被曝光之后，很快引起熱議。

遵義正安，一名60歲的老人買菜回家途中，被一條土狗撞倒，經鑒定為右側多發(fā)肋骨骨折十級傷殘。隨后老人將一名空調維修師傅萬某某告上了法庭。

而萬某某直到別人通知他才知道此事，對此，他覺得非常冤枉：怎么可能怪到我頭上。

原來，這條土狗是一只流浪狗，經常在萬某某工作的門店外轉悠，他出于好心就經常喂點東西給它吃。也正因為如此，萬某某被認定為常向其投喂食物，事實上系豢養(yǎng)該狗。

事發(fā)當時是幾只小狗打架，涉事小狗在追逐的過程中撞到了老人。

老人起訴萬某某索賠7萬余元，經審判，法院判萬某某賠償6萬余元。

對此結果，萬某某表示不服，并選擇上訴：這是流浪狗，不是我養(yǎng)的狗，街上的那些流浪狗我都有喂過，而且也有其他人偶爾投喂，結果只有我一個人賠錢。

再次審理中，雙方終于達成調解，萬某某當場賠償老人4萬元，他表示：只能認栽，當作破財免災了。

法院認為：由于萬某某未能認識到流浪狗的危險性，采取了不當方式投喂，使該狗對其投喂的食物產生了依賴，常在附近流浪，引發(fā)本次事故。

法院認為：萬某某向流浪狗投喂食物，可以把他認定為動物的管理人。他的投喂行為對小狗產生了依賴，使其在固定時間出現在固定地點等待投喂，增加了傷人的風險。

這一事件被曝光之后，很快引發(fā)熱議。

從萬某某的遭遇可以看到，你憐憫流浪狗可以，只能偶爾投喂，不能長期對其進行投喂，不然就會被認定為流浪狗事實上的主人。而流浪狗的攻擊性是比有主家養(yǎng)的狗狗高的，出事的危險也更高，因此你承擔責任被判賠償的可能性也更高。

所以，最好規(guī)避風險的辦法就是不要多管閑事，就算是憐憫流浪狗，也最好聯(lián)系動物保護組織進行處理。

對于這件事，你有什么想說的呢?

關鍵詞： 流浪 狗撞傷老人 投喂者