日前，“A股股王”貴州茅臺一位小股東在社交媒體平臺上公開發(fā)聲稱，貴州茅臺董事會“違反公司章程，未獲得股東大會授權”，違規(guī)對外捐贈“不超過13.92億元巨款”，其中包括“向習水縣捐資不超過5.24億元修路和向仁懷市捐資2.6億元建污水處理廠”，涉嫌“侵害中小股東利益，拉動地方GDP，向地方政府輸送利益”。

該小股東同時表示，目前已聯(lián)合多位貴州茅臺中小股東向國家信訪局、中國證監(jiān)會、上海證券交易所等監(jiān)管機構舉報貴州茅臺上述違規(guī)行為，據(jù)其發(fā)布的“訴訟報名最新進展”顯示，已有超過180位貴州茅臺股東報名參與，另有超過80位貴州茅臺股東或非股東表達了向其捐贈訴訟費的意向。據(jù)該位小股東最新發(fā)布的消息顯示，他在向國家信訪局實名舉報后，接到了貴州茅臺董秘辦工作人員的電話，邀請其去茅臺公司“當面溝通”，“介紹一下污水處理廠和習新大道的建設情況和迫切需要，并請領導當面解釋一下捐贈的目的和意義”。

公開信息顯示，今年10月26日，貴州茅臺發(fā)布了一則董事會決議公告，除一條內(nèi)容涉及《2020年第三季度報告》外，其他五項均與對外捐贈有關。

圖片來源：巨潮資訊

從公告具體內(nèi)容看，涉及捐贈的主要款項包括：向貴州省“見義勇為基金”捐資200萬元;向仁懷市人民政府捐資1200萬元“專項建設酒類火災處置專業(yè)隊”;向仁懷市人民政府捐資2.6億元“專項建設生活污水處理廠”;向習水縣政府捐資5.46億元“專項建設習水縣習新大道”，上述捐資金額總數(shù)超過8億元。

對此，貴州茅臺前述小股東在社交媒體平臺發(fā)文稱：“貴州茅臺董事會違反公司章程、未獲得股東大會授權，年內(nèi)替我們中小股東捐掉了13.92億元巨款!相當于每股被捐掉1元錢。”

圖片來源：新浪微博

這位小股東在此前發(fā)給中國證監(jiān)會的“實名舉報信”中提到：經(jīng)查閱最新的《貴州茅臺酒股份有限公司章程(2018年9月29日公告頒布)》顯示，股份公司章程里沒有規(guī)定董事會可以做出決定捐贈的職權，同時，董事會既沒有獲得事先的、統(tǒng)一的股東大會捐贈授權，也沒有就任何一次捐贈單獨召開過臨時股東大會申請獲得股東大會授權，那么茅臺股份公司董事會擅自做出任何捐贈決定就是違反公司章程，違反《公司法》侵害了股東利益，是無效的、是非法的。

除捐贈程序遭受質(zhì)疑外，貴州茅臺向習水縣捐出巨額資金，還被質(zhì)疑涉嫌輸送利益。

上述小股東質(zhì)疑稱：“貴州茅臺全款捐贈成為博鰲亞洲論壇2020年度戰(zhàn)略合作伙伴是‘掛羊頭賣狗肉’，對外宣傳一律是‘茅臺集團’;”向仁懷市人民政府捐贈2.6億元修建污水處理廠、向習水縣人民政府捐贈不超過5.46億元修建習新大道是‘明修棧道，暗渡陳倉’——侵害中小股東利益，拉動地方GDP，向地方政府輸送利益;修建習新大道是有舊路的情況下再修新路，只為提速25分鐘!原來5月10日開工建設的習新大道直到10月26日才公告。習新大道最為受益的貴州茅臺同業(yè)競爭對手——習酒公司坐享其成卻不用掏一分錢。”

據(jù)上述小股東稱，對于上述質(zhì)疑，貴州茅臺董秘辦公室工作人員在電話溝通中表示，“對于捐資的條款，可能看法上有分歧”，“我們的捐資是合法合規(guī)的。”

對此，一位業(yè)內(nèi)知名律師表示：“貴州茅臺的捐資行為是否違規(guī)目前并不能確定，但如果茅臺的董事會議事規(guī)則、股東會議事規(guī)則及公司章程中沒有相關規(guī)定明確董事會有這個審批權限，那么在程序上可能是存在瑕疵的”，貴州茅臺可以通過補開股東大會等方式來解決上述“程序上的瑕疵”。

香頌資本執(zhí)行董事沈萌對記者表示：“上市公司董事會任何處置公司資產(chǎn)的行為，包括捐贈行為，的確需要股東大會授權。在國外成熟的資本市場，上市企業(yè)會在一定周期內(nèi)進行‘慣例授權’以規(guī)避風險。中小股東對于茅臺的質(zhì)疑，從法理上來看是合理的，茅臺(的捐資行為)存在一定瑕疵。從國內(nèi)監(jiān)管角度來看，企業(yè)對于信息披露的及時性、完備性和規(guī)范性有待加強。”

針對貴州茅臺對外捐資遭到中小股東質(zhì)疑事件，中國網(wǎng)財經(jīng)記者向貴州茅臺方面發(fā)送了采訪函，截至發(fā)稿未收到對方回復。(記者 李靜)

關鍵詞： 貴州茅臺 捐資 地方基建